昨晚我发了一段关于PoS和监管的短文：
“长期来看，PoS和趋严监管直接抵触，大国监管趋严，开源PoS公链被撞上，所以长期来看，不看好任何PoS开源公链”
PoW在挖矿过程中有产量曲线，价值高低，流动性风险等多方面因素，所以PoW公链很难早期投资，也很难早期启动，特别是同一种挖矿算法的丛林社会。
PoS在价值投资中难以满足“加密货币要先满足Store of Value实现价值池”，所以PoS只能短期投资的；
PoW难做早期，而PoS难做长期。对于符合监管的PE类型的加密货币投资者来说：或许早中期的长期投资只有PoW了，所以加密货币投资很难。
但投机性投资或许较小概率上，反而大概率可能获利极大，而作为短期投资的监管难度，如果作为某种程度的LP而言反而很难，所以数字货币的短期投机性投资，最好亲力亲为，正是撑死那些“艺高人胆大”的。而且马太效应在短期一段时间，在俄罗斯，中国，土耳其，英国等数字货币积聚地区地区也应相当明显。
顺便：在昨晚PoS和监管的短文发布后十二小时，收到五个电话约辩，一个约架电话，朝阳公园南门？这两天不是正下雪吗？咱深圳湾公园，或重庆照母山公园天气不是更好吗？
今天中午，辩论暂告段落后，我给这五六位兄弟发了“如何快速得到可能正确的结论的办法”：
将三个不同视角的三个观察因素，按照可能的结果影响力大小排序，找出这些不同视角的基本面的关键性因素。
然后从这九个因素方面，尽可能得出无论哪个视角都符合的三个因素，然后再分析选出这三个因素的最大者，或是暂时最大值，它是最大化的关键性影响因素。既从9到3到1的分析过程。
关键性因素是我们得出正确结论的首要分析方法。比历史和数据可能更准确。
各位听说过“三视角三因素”或者“三三最大化”或者“931分析”的得出倾向正确结论的分析方法吗？
我随后又发了一段巴菲特巴老关于数字货币而不只是PoS的“若我可在每个数字货币上
买入一个五年看空期权，我将很乐意这么做，巴菲特 2018年1月10号 CNBC”
正如前面我的“短期不看好PoW，长期不看好PoS”一样，各位用“931”分析过巴老的以上这一段话吗？
很荣幸和巴老一样看超长期，各位记得下面这句话：小成靠放纵，大成靠自律，史诗成就靠煎熬。我看好PoW，我会熬。
